|
Post by Luna on Dec 26, 2005 15:08:21 GMT 1
Hier kunnen we door praten over Harry Potter. ![:P](http://www.wizardzone.nl/zweinstein/html/emoticons/tongue.gif)
|
|
|
Post by Ice Melody on Jan 20, 2006 19:15:43 GMT 1
I love Harry Potter! Ik ben er helemaal verslaafd aan. Jammer alleen dat de derde film zo'n enorme teleurstelling was voor veel fans en dus ook voor mij. Het meest grappige boek is afgeraffeld. Film een vind ik nog steeds de mooiste (het boek ook trouwens).
|
|
|
Post by Luna on Jan 20, 2006 19:34:59 GMT 1
Ik vind steeds de nieuwste film het leukste. Omdat ze daar ouder zijn. Bij die eerste zijn ze nog zo jong zeg maar. En nu vind ik dat ze het beter doen.
|
|
|
Post by Mala virgo on Jan 20, 2006 20:01:32 GMT 1
Ik vind het ook steeds leuker als ze ouder worden maar film 3 vind ik zo niks terwel ik het boek erg mooi vind. Ik vind 4 de leukste film daarna 2 daarna 1 en 3 op het laatste
|
|
|
Post by Ice Melody on Jan 20, 2006 21:05:43 GMT 1
Ik vond een en twee het mooist omdat ze precies de lijnen van het boek volgen. Daarna pas vier, want die wijkt af. Waar is Dobby? Waar is Winky? En waar in godsnaam is Luda Bazuijn? Ja dan kunnen ze wel zeggen 'De film wordt te lang,' maar voor mijn part maken ze dat ding nog een uur langer. alsof ik dat erg vind, nog meer Harry! En veel fans zullen het met me eens zijn. Over fim drie zal ik niet teveel zeggen. Ik kijk naar hoe het boek is nageleefd, en om eerlijk te zeggen, ik vond ze in film een beter spelen dan nu. Kijk naar hoe Hermelien veranders is, ze is géén Hermelien meer! Ze wordt neergezet als een meisje dat populair zou zijn, niet als een boekenwurm of een nerd. Haar haar zit altijd perfect, terwijl het warrig moet zijn. Haar verandering tijdens het bal had drastisch moeten zijn, nu zie ik eerlijk gezegd niet eens verschil. O, en by the way, die jurk was verschrikkelijk. Hij moest BLAUW zijn volgens het boek!
|
|
|
Post by Mala virgo on Jan 20, 2006 21:48:26 GMT 1
Je hebt gelijk. het wijkt erg af maar ik vergelijk ze bijna niet want dan is 2 en 1 perfect ik doe gewoon alsof er geen boeken zijn. Veel fans vinden dat stom maar anders vind ik zelf de films erg stom.
|
|
|
Post by Morgan Hope on Jan 29, 2006 14:02:22 GMT 1
Ja,dat kan wel als ik naar een film ga neem nou bv.de griezel bus(daar ben ik niet heen geweest en daar ga ik ook niet naartoe)eerst de film zou zien en dan pas het boek zou lezen zou het mij niet uitmaken want het boek is waarschijnlijk uitgebreider,maar andersom wel want dan mis je die dingen uit het boek wel,en als je eerst het boek leest,dan kan je van de dingen en personen vaak zelf bedenken hoe ze eruit zouden zien als je eerst de film ziet niet,vind ik dan.
|
|
|
Post by Mala virgo on Mar 26, 2006 16:13:28 GMT 1
Ja maar meestal heb ik het boek al gelezen. Dat winky er niet inzit vind ik stom hoor. Ludo had een hele grote rol dat is echt een nodige rol vind ik maarja. Lotr is ook niet perfect als je de boeken heb gelezen.
|
|
|
Post by Morgan Hope on Mar 26, 2006 18:49:13 GMT 1
Dat van lucius is inderdaad stom,hij speelt er een best belangrijke rol in. Maar dat is met wel meer dingen in HP.
|
|
|
Post by Fallen Angel on Apr 10, 2006 16:13:53 GMT 1
I love Harry Potter! Ik ben er helemaal verslaafd aan. Jammer alleen dat de derde film zo'n enorme teleurstelling was voor veel fans en dus ook voor mij. Het meest grappige boek is afgeraffeld. Film een vind ik nog steeds de mooiste (het boek ook trouwens). Wat ik vooral leuk vind is dat Harry z'n school spullen dan gaat kopen ![8-)](http://www.wizardzone.nl/zweinstein/html/emoticons/cool.gif) En Hermelien de 'dikke' stuud! ![:D](http://www.wizardzone.nl/zweinstein/html/emoticons/laugh.gif)
|
|
|
Post by Morgan Hope on Apr 10, 2006 17:46:14 GMT 1
Ja hè? De Wegisweg is leuk om te zien,al die vreemde winkeltjes met tovenaarsdingen enzo. Vooral Harry's reactie is grappig als hij het voor de eerste keer ziet.
|
|
|
Post by Mala virgo on Apr 10, 2006 17:51:04 GMT 1
Toen nog wel nu niet meer. De nieuwe film is erg leuk hoor maar geen harry potter meer vind ik. De films gaan met het volgen van het boek zwaar achteruit. Een klein lijstje ik heb er nog meer 1. Waar is ludo? 2. waar is de jury? 3. waar is hermelien? (die is er wel maar die stuud) 4. waar zijn onze lieve huiselfen? Winky en Dobby bedoel ik. 5. Alleen wormstaart was bij voldemort in het eerste hoofdstuk van het boek. 5. Dit is niet echt iets wat ik mis maar wat ik er bij wilde hebben de zwerkbal wedstrijd alleen het begin was er ik wil actie zien. 6. barto krench jr heeft niet met zijn eigen toverstok het duisteren teken gemaakt. 7. Bestaat malfidus nog wel ik heb hem z'n 10 seconde gezien. 8. Hebben ze geen lessen ofzo in elke film tot nu toe was er wel 1 9.de scene op het kerkhof klop voor geen meter op vele stukken er was geen cirkel maag gewoon een paar mensen bij elkaar en de slang van voldemort waar is die? 10. (de laatste anders wordt het zo lang) Waar zijn harry's brandwonden met de draak waarom zag het er niet stom uit toen hij het water in ging maar meteen een spectaculaire sprong en de gevaren in het doolhof alleen het doolhog was hun tegenstander.
|
|
|
Post by Fallen Angel on Apr 10, 2006 19:01:08 GMT 1
Ik denk dat het verhaal té uitgebreid is voor de film, te veel personages om in een paar uur te verwerken.
|
|
|
Post by Mala virgo on Apr 10, 2006 19:29:27 GMT 1
Oké maar ludo en winky en dobby zijn een soort hoofdrollen.
|
|
|
Post by Morgan Hope on Apr 11, 2006 17:31:07 GMT 1
Ze zullen het denk heel erg moeten inkorten,want het zijn best belangrijke rollen maar ze zitten er niet in,bst stom eigenlijk zo laat je een stukje van het verhaal weg.
|
|
|
Post by Mala virgo on Apr 16, 2006 20:10:28 GMT 1
Tja, ik kan er mee leven. Ik vind het gewoon een beetje jammer vooral omdat ik dobby altijd wel grappig vond.
|
|